US Senate, lab origin most likely
30-12-2022 Dr. John Campbell
In deze video bespreekt dr. John Campbell een tussentijds onderzoeksrapport van de Amerikaanse Senaat (Health, Education, Labor, and Pensions Committee). De centrale conclusie van dit rapport is dat de uitbraak van het SARS-CoV-2-virus (covid-19) "hoogstwaarschijnlijk het gevolg is van een onderzoeksgerelateerd incident" (een laboratoriumlek) en niet van een natuurlijke overdracht van dier op mens (zoonose). Campbell bespreekt de wetenschappelijke en epidemiologische argumenten die deze conclusie ondersteunen:Vroege data en internetzoekopdrachten in Wuhan
Het rapport toont data van de belangrijkste lokale internetzoekmachine in Wuhan rond de start van de uitbraak in december 2019. De meeste zoekopdrachten naar griepachtige symptomen kwamen in die vroege periode geografisch gezien uit de buurt van het Wuhan Institute of Virology (WIV) en juist niet uit de buurt van de Huanan-vismarkt, waar de uitbraak volgens de officiële lezing van de Chinese overheid begon. Dit suggereert dat het virus al in oktober of november rondging rondom het laboratorium voordat het de markt bereikte.
Het ontbreken van een dierlijk reservoir en tussengastheer
Bij eerdere natuurlijke coronavirussen, zoals SARS-1 (2002-2003) en MERS (2009), kon de wetenschap binnen enkele maanden de exacte tussengastheer (zoals civetkatten of dromedarissen) en de bijbehorende antilichamen in dierpopulaties identificeren. Bij SARS-CoV-2 is er na jaren van intensief onderzoek nog altijd geen tussengastheer of direct dierlijk reservoir gevonden.
Bovendien bevinden de vleermuizen die het meest verwante virus dragen zich in Zuid-China en Zuidoost-Azië, op hemelsbreed zo'n 1600 kilometer (duizend mijl) afstand van Wuhan. Het is volgens het rapport biologisch onwaarschijnlijk dat een wild zoogdier deze enorme afstand heeft afgelegd zonder onderweg een spoor van besmettingen in andere dieren of mensen achter te laten.
Afwijkend patroon ten opzichte van natuurlijke uitbraken
Natuurlijke overdrachten van virussen zoals de vogelgriep (H7N9) of MERS kenmerken zich door meerdere, onafhankelijke overdrachten van dier op mens in verschillende geografische regio's en over een langere periode. Dit komt doordat het virus wijdverspreid circuleert in een grote dierpopulatie.
Bij SARS-CoV-2 is er echter sprake van één enkele, specifieke oorsprong op één plek en op één exact moment. Er zijn na de initiële uitbraak nooit nieuwe, onafhankelijke overdrachten vanuit de natuur in mensen waargenomen, wat er sterk op wijst dat er simpelweg geen besmettelijk dierlijk reservoir bestond in de natuur.
Directe aanpassing aan de mens en minimale genetische variatie
Wanneer een virus op natuurlijke wijze overspringt, heeft het tijd nodig om in de tussengastheer te muteren en zich aan te passen aan menselijke cellen. De vroegste menselijke monsters van SARS-1 toonden destijds een grote genetische diversiteit, wat duidde op een langdurig evolutionair proces in dieren voorafgaand aan de uitbraak.
SARS-CoV-2 daarentegen was vanaf de allereerste menselijke besmetting direct perfect aangepast aan effectieve overdracht van mens op mens. Bovendien vertoonden de vroegste varianten nauwelijks genetische diversiteit (slechts twee nucleotiden verschil op een streng van dertigduizend). Het virus leek, in tegenstelling tot natuurlijke virussen, direct "kant-en-klaar" te zijn. De monsters die destijds op de vismarkt in Wuhan werden gevonden, waren genetisch identiek aan de menselijke varianten, wat erop wijst dat mensen de markt hebben besmet in plaats van andersom.
Het belang van transparantie voor de toekomst
Campbell benadrukt dat het achterhalen van de waarheid cruciaal is voor de wereldwijde voorbereiding op toekomstige pandemieën. Als het virus uit een laboratorium komt, moeten de veiligheidsprotocollen voor wetenschappelijk onderzoek wereldwijd drastisch worden aangescherpt. Een volgend pandemisch virus zou immers een veel hoger sterftecijfer kunnen hebben (zoals MERS met vijftig procent sterfte of de pest in het verleden), wat catastrofaal zou zijn voor de mensheid.
Het rapport merkt tot slot op dat een definitieve, onomstotelijke conclusie momenteel wordt bemoeilijkt door een gebrek aan transparantie en medewerking van de Chinese overheid, die alle publicaties en data over de oorsprong van het virus strikt controleert en censureert.
Deel dit bericht
pageviews: 2039
